KMS, Intermedia & NoteCards

KMS
“Knowledge Management System” er et hypermedie system der blev designet til let at kunne præsentere information, og understøtte elegant navigering imellem dokumenter. Informationen blev organiseret i frames, der fyldte en halv skærm, og bestod af tekst eller billeder. Man kunne på den måde til enhver tid have to frames fremme på skærmen samtidigt, hvor den ene f.eks. kunne indeholde en masse links rundt i databasen af frames og den anden kunne bruges til at fremvise det fundne information. Man brugte ikke scrolling og kunne derfor se hele siden på en gang, hvilket naturligvis gav nogle begrænsninger til datamængderne der kunne ligge på hver side. Man kunne forestille sig, at dette let ville kunne resultere i en del fragmenteret information. Disse frames var organiseret som en træstruktur, med parent-child relationer, som man kunne hoppe frem og tilbage i. navigationen foregik ved hjælp af en tre-knap’s mus, som håndterede næsten alle funktioner i KMS. For at understøtte dette, måtte musens funktioner være kontekst afhængig, i forhold til hvor den befandt sig på frames, samt have funktioner der krævede at flere knapper blev aktiveret på en gang. KMS var et monolitisk system, hvilket vil sige, at man kun kunne redigere i frames ved hjælp af systemets egne værktøjer.

Intermedia
Intermedia er et windows baseret hypermedie system, der kom på markedet kort efter KMS. Selve håndteringen af systemet fungerede meget som de systemer vi kender i dag, med vinduer, scrollbars, dokumenter og ikoner. Hvor KMS organiserede og fremviste sin database som en samling frames, brugte Intermedia begrebet med dokumenter, som vi kender det i dag. Disse blev så fremvist i programmets vinduer. Man kunne ikke linke til slettede sider, hvis en side man likede til blev slettet, blev linket fjernet, men markering af linket blev ikke fjernet. Dvs. i stedet for de 404 fejl vi kender fra nutidens browser, havde man bare links, som ikke sendte en videre. Itermedia var ligesom KMS også et monolitisk system.
Intermedia giver vha. sine webs brugeren en udviddet understøttelse af navigation. Ud over “local map” som viser dokumentet og de dokumenter som det linker til, er der i Intermedia mulighed for at se et “global map” som viser alle sider i et web. Et web består så af en samling links imellem relaterede dokumenter. Disse kan ved små webs give et hurtigt og klart overblik over hvad der findes af information. Men ved større webs, kan de skade mere end de gavner, da oversigten hurtigt bliver uoverskuelige når mængden af links stiger.

NoteCards
Omkring samme tidspunkt som Intermedia kom på markedet, blev et treidje system udviklet, NoteCards. Dette er baseret på princippet om at have postits med små mængder information, der kan flyttes rundt på skærmen. Disse noder kaldet “Cards” der repræsenterede postits har en størrelse der gør det muligt at have mange åbne på en gang. Navigationen fungerer så ved at der laves links imellem kortene i NoteCards, hvert kort kender så alle ind og udgående links fra dem selv, og vi kan se disse i et property vindue. Programmet var bygget på Lisp og mulighederne for udviddelse af programmet byggede derfor på at man havde kendskab til Lisp. Ligeledes benyttes standard lisp editorer til at redigere i selve den infomation der findes på de forskellige cards. Dette gør at NoteCards er monolitisk som KMS og Intermedia, blot med et mere alment brugt værktøj, og ikke sit eget domænespecifikke. derfor giver brugeren en større valgfrihed omkring hvilke typer information systemet skal indeholde og brugeren kan derved også sætte egne eksisterende dokumenter ind i NoteCards videns databasen, såfremt disse var lavet i lisp formater.

Fremvisning af informations
Ser man på hvilke typer information de tre systemer egner sig til at vise, vil man hurtigt bemærke at specielt NoteCards egner sig bedst til små mængder information, eller meget opdelt information. Prøver vi at fremvise større mængder sammenhængende viden med Notecards, vil den hurtigt blive fragmenteret og usammenhængende, da vi kun kan repræsentere en ret lille mængde data på et enkelt 3×5 Card.
Vi ser et lignende problem med de Frames der bruges til at fremvise informationen i KMS. Disse kan dog vise noget større mængder information samlet, på en enkelt frame, men vi har stadig problemer med at vi har en endelig størrelse information der kan vises sammenhængende, da der ikke findes nogen scroll funktion.
I Intermedia vil vi med dokument-vindue relationen kunne fremvise store og sammenhængende mængder data samlet, uden problemer. Vi kan her naturligvis heller ikke vise vilkårligt store dokumenter på en gang, men under forudsætningen, at det afbryder os mindre i vores læsning, at scrolle, i forhold til at trykke på links og åbne nye frames. Vil vi have en mere flydende og sammenhængende overgang.

Håndtering af links
Til at håndtere links, benytter KMS en attribut på noget tekst, på samme måde som vi kender det fra html. Et link i KMS fungerer derfor som en GOTO funktion, der sender brugeren videre til en given frame.
I Intermedia benyttes ankere eller ”blocks” som er specifikke objekter. Disse opdateres så, når dokumentet editeres, og kan henvise til mere end et dokument, som vælges ud fra en popup når linket benyttes. Links i Intermedia behøver ikke henvise til hele dokumenter, men kan henvise til en blok i et dokument, på samme måde som man ser det i html. Døde links som vi kender dem i dag forekommer ikke i Intermedia. Når et dokument slettes, slettes alle links til det også. Markeringen af disse vil dog stadig være til stede.
NoteCards benytter point-to-Node links, som betyder at links vises ved et ikon, og altid henviser til et helt Card. Ikonerne består så af enten destinationstypen, et label eller et destinationsnavn. Der er desuden mulighed i NoteCards for at lave tovejs links imellem to Cards. Ligesom Intermedia kendes links imellem to parter af begge. Dette giver bedre håndtering af f.eks. når et link fjernes, i forhold til KMS, hvis links kun kendes af “afsenderen”.

Brugssituation
KMS var designet til give brugere mulighed for hurtigt og simpelt at navigere og redigere i frames. Den musebaserede navigation var designet med målsætning om at være enkel og understøtte lynhurtig navigation for øvede brugere. Efter sigende skulle man dog lige vænne sig til brugen af de context afhængige muse funktioner. Men dette vil til enhver tid være lettere at lære en ikke-kyndig pc bruger, end det at programmere.

Intermedia var tiltænkt som et understøttende midel til undervisning på universiteter. Hvilket ses på understøttelsen af at flere kunne redigere i samme dokumenter, samtidigt, og at store mængder information kunne præsenteres sammenhængende. Funktionen med vinduer i stedet for frames gav desuden flere muligheder for at have flere dokumenter fremme samtidigt i forhold til KMS.

NoteCards var tiltænkt som en slags brain storming værktøj, der kunne holde og organisere brugerens ideer. Det var dog primært et eksperimentielt system, som blev brugt som et eksempel på de forskellige retninger man kunne vælge at gå i, mht. navigering og organisering af information.

Interessant post om licens…

Fandt, hvad jeg synes var et super godt og velargumenteret indlæg om et hyppigt debateret emne, nemlig pricippet om dr licens:

på Henrik Peytz’ Blog

http://peytz.wordpress.com/

Af relaterede information, synes jeg også lige jeg vil fremhæve “Medier mod Medielicens”

http://www.mitego.dk/mmm/

Dovenskaben lenge leve!

Hmm.. fik lavet noget værre rod med den første blog og kunne ikke helt overskue at løse det, for at redde en tom blog, så hoppede over hvor gærredet var lavest, og lavede en ny…

WordPress lader også til at have flere funktioner man kan pille i…

Hello world!

Welcome to WordPress.com. This is your first post. Edit or delete it and start blogging!